Ocupação no Contorno Leste vira campo de guerra na Assembleia: ‘não é programa habitacional, é invasão’, diz Cattani

A ocupação de áreas no Contorno Leste, em Cuiabá, provocou um intenso debate entre os deputados estaduais durante sessão na Assembleia Legislativa nesta quarta-feira (2). O assunto, que gira em torno da legalidade e da situação social dos ocupantes, provocou bate-boca e acusações entre Gilberto Cattani (PL), Wilson Santos (PSD) e Valdir Barranco (PT).

Leia também
‘Dinheiro da saúde não será mais pulverizado’, diz Abilio ao criticar modelo de contratos da gestão Emanuel
Presidente da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Invasões, Cattani foi o primeiro a se posicionar classificando a ocupação como criminosa e condenando qualquer tentativa de regularização da área. O parlamentar apresentou dados de um relatório técnico da Secretaria de Estado de Assistência Social (Setasc), que indica que apenas 6% das famílias da área são realmente vulneráveis.
“Nós não podemos entender que existe um programa habitacional que começa com uma invasão de propriedade privada. Nós temos no nosso país ainda o direito à propriedade. Essa invasão, inclusive, tem sangue em suas mãos. O proprietário foi assassinado naquela localidade. Se o prefeito Abilio regulamentar essa invasão, estará premiando quem invadiu e jogando a vida do senhor João Pinto na lata do lixo”, disparou Cattani, referindo-se ao idoso proprietário da área, morto no local em 2023.
O discurso gerou protestos no plenário, composto por moradores da região, e levou o deputado Carlos Avallone (PSDB), que presidia a sessão, a pedir ordem. Em meio às vaias, Cattani reafirmou sua posição.
“Pode ameaçar, pode falar o que quiser. Mataram covardemente o senhor João Pinto. Quem invade não merece ser regulamentado. Tem que ser retirado da área”, insistiu.
O deputado Wilson Santos (PSD) rebateu as falas, defendendo os moradores e destacando que a morte de João Pinto não pode ser usada como justificativa para criminalizar toda a comunidade da ocupação.
“Quem matou o senhor João Pinto tem nome, CPF e RG: foi um policial civil. Queremos justiça. Esse crime não pode ser jogado nas costas de mães solteiras e trabalhadores que lutam por um pedaço de terra”, afirmou.
“Além disso, o prefeito Abilio afirmou que o grupo Bom Futuro invadiu área em Cuiabá para construir um aeroporto. Se for verdade, que essa área seja indenizada e o valor usado para comprar terras para os moradores humildes do Contorno Leste”, sugeriu Wilson.
Ele também contestou a leitura dos dados feita por Cattani, dizendo que os moradores com CNPJ registrados na verdade são trabalhadores informais, como diaristas e pedreiros, que se formalizaram como MEI para sobreviver.
O embate ganhou ainda mais intensidade quando o deputado Valdir Barranco (PT) relembrou a trajetória de Cattani como assentado da reforma agrária, o acusando de hipocrisia por agora criticar o movimento.
“Eu fico estarrecido. O deputado Cattani é fruto da política nacional de reforma agrária, foi acampado e se beneficiou de um programa justo. Agora vem dizer que quem está ocupando não merece atenção? Como pode alguém que já foi beneficiado querer negar isso aos demais?”, questionou Barranco, mencionando o assentamento Pontal do Marapé, onde Cattani teria sido instalado por reivindicação da Fetagri.
A resposta de Cattani veio em tom ainda mais duro. Ele negou que a reforma agrária dependa de invasões e atacou o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST).
“É um absurdo comparar invasão com assentamento. Um assentamento é uma área legítima, comprada pelo governo federal. A reforma agrária que deu certo foi a que levou Lucas do Rio Verde a se tornar o maior polo industrial do estado. Isso sim é reforma agrária. O que existe hoje é vagabundagem que só leva terror ao campo”, disse.
Contexto
A ocupação no Contorno Leste teve início em janeiro de 2023, em área pertencente à família de João Antônio Pinto desde a década de 1960. Relatório da Setasc mostra que, das 2.594 famílias identificadas no local, apenas 172 foram consideradas vulneráveis e elegíveis para programas sociais. A Justiça já reconheceu a invasão como esbulho possessório e determinou a retirada dos ocupantes, com base em provas de que a entrada ocorreu de forma violenta e sem respaldo legal.