Ao vivo | Acompanhe o 2º dia do julgamento de Bolsonaro e mais sete no STF

O advogado de Augusto Heleno expõe uma anotação da caderneta do general. “Presidente tem que tomar vacina”, escreveu o chefe do GSI. A caderneta exposta pelo defensor é a mesma em que Heleno observou que era “válido continuar a criticar a urna eletrônica”.

Depois de muitos elogios no primeiro dia, nesta terça coube ao advogado de Augusto Heleno fazer o primeio ataque mais direto à atuação de Alexandre de Moraes no comando do processo. Matheus Mayer Milanez questionou o volume de perguntas a Moraes, o fato de ter, segundo ele, sugerido a produção de provas e de ter usado o silêncio do general contra ele no caso, o que é vedado pela legislação. Chegou a questionar se Moraes seria o “juiz inquisidor”. Ele também criticou a maneira como as provas foram disponibilizadas no processo. No mérito, tratou de dizer que Heleno se afastou de Bolsonaro e perdeu poder antes da trama golpista começar a ser gestada.

Ricardo Corrêa

Milanez segue a defesa sustentando a linha de que Heleno se afastou de Bolsonaro quando o então presidente se aliou ao Centrão, citando matérias jornalísticas da época. “Ele desmente o afastamento pleno”, diz o advogado citando o testemunho de Heleno, e afirmando que o Ministério Público disse que o próprio Heleno negou o distanciamento com o então presidente. Milanez traz depoimento das testemunhas arroladas por ele para comprovar seu ponto.

Milanez defende que Augusto Heleno não era um consultor próximo do ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo o defensor, houve um afastamento entre o general e o presidente a partir do embarque do Centrão no governo. “Heleno não era a favor da política tradicional”, diz.

Matheus Milanez inicia terceiro tópico da arguição, em que defende que Augusto Heleno deve ser absolvido. Segundo o defensor, são “frágeis” as provas sobre o trabalho do chefe do GSI contra as urnas eletrônicas. “Ele não se manifestou, ele não falou, ele estava mexendo em seu celular”, diz o advogado sobre a participação de Heleno na live de julho de 2021.

O advogado de Heleno segue a sustentação falando sobre as perguntas realizadas no dia do interrogatório, contestando o direito ao silêncio e pedindo a nulidade do processo pela violação do sistema acusatório. O advogado reclama da discrepância da quantidade de perguntas realizadas pelo relator e pela PGR. Segundo o defensor, Moraes fez mais questionamentos que a acusação.

Matheus Milanez alega que os arquivos relacionados ao processo foram disponibilizados para a defesa sem tempo hábil para a análise. Além disso, argumenta que os arquivos tem nomes ininteligíveis. “Nomes que não se entendem e não se sabem de onde vem”, afirma.

Milanez inicia o primeiro tópico da sustentação, em que defende a nulidade das provas colhidas na investigação. O defensor argumenta que os arquivos relacionados às diligências são impossíveis de serem analisados em tempo hábil.

O advogado Matheus Milanez, que representa Augusto Heleno, ex-ministro do GSI, inicia sua sustentação oral com cumprimentos aos presentes na sessão.

No segundo dia de julgamento, condomínio de Bolsonaro amanhece sem a presença de manifestantes. O ex-presidente está em prisão domiciliar e acompanha sessão de casa. Nesta terça, ele apareceu no portão da residência e afirmou que estava acompanhando o julgamento.